那天一個正好也在「台北鳳梨酥座談會」的朋友跑來告訴我，「不不不，那個何老闆不是這樣子說。他說的是『漢餅』來源，不是『鳳梨酥』的來源。」
「ㄟ？？？」
「那個何老闆說的是，因為孫權沒有真心想把妹妹嫁給劉備，只是想叫他來然後殺掉，為此諸葛亮就作餅大送百姓，大家吃到餅很高興，都一起恭賀新人結婚，孫權不但沒辦法殺劉備，連妹妹都只好嫁了。這就是為甚麼古早漢餅師傅遵奉孔明的原因....」
「........... 寫這篇新聞稿的記者那天真的有去現場嗎？」
「有啊，雖然他沒聽完就走了，不過這段應該是有聽到...」
「..............」可以把牛頭接到馬嘴上面，真是無言。
然後我就想到前些日子在薰衣草之海看到這家「質報」的另一個天才記者的報導，除了哈哈大笑近日的媒體水準之外，還有些不知道該怎麼說的感覺。
最近台北市政府與糕餅同業公會把鳳梨酥推展為台北市伴手禮這件事情搞得沸沸洋洋的，尤其是還鬧出了台中市糕餅同業公會跑出來抗議這件案外案，看起來更是讓新聞媒體多了不少報導的題材。
這家質報在活動隔天出來的新聞是「不過當記者請葉怡蘭推薦最好吃的鳳梨酥時，她脫口而出的盡是台中、台南、高雄等老店，台北的則一家也想不起來。」
看起來似乎是連參加這個活動的美食家都想不出台北的鳳梨酥有什麼好吃的？？
然後同一天，同一位記者的另外一篇新聞稿則是「鳳梨酥是台北市的伴手禮？消息一出，外縣市的糕餅界一片譁然，大家直覺反應：鳳梨酥是代表台灣的糕點，全省各地都有知名的鳳梨酥，怎麼能讓台北市獨享？」然後後面列出了兩家中部的糕餅老店「跳嘎褲攏袂掉去」的看法。
頗為有趣。
理論上，這些店不是應該是看了報紙知道這件事情之後，然後才開始有反彈？怎麼會台北台中同步進行？而且在同一天刊出？
除非有人在背後「搬話」運作。
人家說「做」新聞，新聞果然是用做的做出來的。
延伸閱讀：[磕牙閒話] 萬能的諸葛孔明，請賜與我神奇的鳳梨酥！
延伸閱讀：[磕牙閒話] 從台北鳳梨酥預測本學期第一次模擬考題
沒有留言:
張貼留言