2007年3月6日

[老頭胡言亂語] 死人的牆比活人的家還要偉大



早上同事傳來這篇新聞,差點沒有罵出聲來。

看到「暫定古蹟」四個字,我第一個聯想到的是到現在遲遲無法定案的樂生療養院。第二個想到的,是台北市政府的邏輯不知為何?1925年由士紳合資興建的大龍峒孔廟圍牆要拆,而整整晚了55 年,1980 年建立的中正廟圍牆卻突然成了古蹟?

另一方面,不知道是要稱讚台北市政府的行政效率比台北縣政府好?還是要說死掉的「自由燈塔、民主長城」的圍牆,比一堆活人的居住地都來得重要?

中正紀念堂的圍牆要不要拆,對我來說都沒有差別,我甚至覺得那個「大中至正」的匾額挺有氣派的,要是因為改名而拿掉也頗為可惜。問題是,什麼時候中正紀念堂變成了古蹟了?哇靠,那我現在住的老眷村一定更是個古蹟了,文化局要不要也來禁止改建,讓我假日午休的時候可以睡個好覺??

樂生療養院,世界韓生氏(痲瘋病)病史所紀錄的六十個療養院之一,原院舍範圍面積 36 公頃,因新莊線捷運工程,現僅餘面積約三公頃,而這最後的三公頃,現在也如風中殘燭般的危險。這個台灣醫療史上唯一收容痲瘋病患的公立醫療機構,從日據時代的強制隔離、強制結紮、到現在的門診、到我們現在可以自由進入,見證著台灣公共衛生政策百年歷史的縮影。

從建築上來看,從最早的日式木造建築,到後來由各州政府(縣市政府)出資營建州民居住的病宅,為了使患者較易適應,這些宅第特別以傳統的合院形式建造,形成罕見的「日式台灣合院」建築,全院將近五十棟的宅第分別以台灣各州名稱呼,走在院內,構成非常特殊的台灣縮影。可以相比擬的,則是國民政府逃亡來台之後把台北市的街道名稱都取了中國大陸的地名。雖然一樣的情境作法,但前者是為了安慰被強制居留的病患的思鄉情懷,後者則是為了某個人的南面為王小朝廷心態,在人文精神上不可同日而語。如果那個 1980 年蓋的中正廟圍牆都可以是古蹟,那麼行政中心、醫療中心這些日據時代留下的哥德式建築,自然更是古蹟。

另一方面,雖然日本政府所採取的是非人道的強制隔離,但是在眾多考慮上可以看出其用心,位居新莊頂坡角丹鳳山的向陽面山坡,乾燥溫暖,既然不打算放這些人出去,此處的規劃即為另一個家園,而非病房。走入樂生院可以看到王字型醫療中心、鍋爐室、炊事場、浴場、福利社、佛堂、納骨塔等各式各樣的公共建築、以及眾多鬱蔭蒼蒼的林木花草。

對院民來說,這裡是一個家,不是一間醫院。

對我們其他人來說,那裡是一個公共衛生的歷史教材,教導我們不要因為無知、因為恐懼,就倉促的做出影響許多人一生的決定。

樂生療養院院區的空間配置、空間規劃、建築設計,完整記錄了近代痲瘋病在隔離、醫療、生活、在公共衛生與醫學演進上面的思維與辯證,然而我們現在所看到的,卻是一個粗糙而暴力的國家機器,願意保持某個死者的圍牆,而不願意保留生者的起居空間與人權。

唉,阿添叔、阿湯伯、文章伯、秀琴阿姨、富子阿姨、素鳳阿姨,我能說什麼?誰叫你們不是人類的救星、世界的偉人呢?






總統蔣公紀念歌

總統蔣公!
您是人類的救星,您是世界的偉人。
總統蔣公!
您是自由的燈塔,您是民主的長城。
內除軍閥,外抗強鄰,
為正義而反共,圖民主之復興。
內除軍閥,外抗強鄰,
為正義而反共,圖民主之復興。
蔣公!蔣公!
您不朽的精神,永遠領導我們,
反共必勝,建國必成,
反共必勝,建國必成。




後記:
這篇調侃文寫到一半,收到樂生聯盟轉來的新聞,心情更加沈重。
「樂生療養院長黃龍德說,上週接獲台北市政府捷運工程局公文,要求昨日張貼搬遷公文,限期一週,如舊院區院民期滿仍拒搬遷,台北縣政府工務局將張貼強制搬遷公告,限期一個月,最快四月廿日就會執行。
台北市政府捷運工程局與台北縣政府捷運工程隊近日密集邀請台北縣警察局、樂生療養院等單位展開協調,針對目前仍住在樂生療養院舊院區院民,研議強制搬遷可行性,會中各單位互踢皮球,拒絕主導此案,『混合組』最後成為各方可接受方案,將由警員、醫生、護士、輔導員等人,組成六人小組,強制搬遷一位院民。


延伸閱讀:樂生療養院 系列文章

延伸閱讀:樂生不樂生 (from 堯@部落格)

17 則留言:

  1. 中正廟據說是1980年完工!
    可我記得1979年就在吵它應不應該有圍牆勒...

    回覆刪除
  2. 中正廟可是一人專用的人道療養院,所以把周遭的道路都取成中國地名,用以慰藉病患的思鄉情懷啊 XD

    回覆刪除
  3. 請趕快投書台北市政府比照辦理。
    以下為新聞轉述:
    台北市文化局長李永萍表示:「只要有任何民眾提出來,正式提報哪一棟建築物它可能有文化資產的價值,文化局是一定必須啟動文化資產鑑定的工作,在目前這個階段,它就是只有一個身份,它就是叫做暫定古蹟。」

    回覆刪除
  4. to YSL:
    已經修正了,謝謝提醒。:)

    to YKHuang:
    那是死後才蓋的,所以就算要人道療養,療養到的也不是蔣先生,而是其他緬懷舊日榮光的....嗯....「重要人物」。

    to Tenson'talk:
    樂生療養院位居新莊,所以是台北縣的轄區,所以我才會說不知道是不是要稱讚台北市文化局有效率。

    不過呢,這些官員說的話聽聽就好,看看台北市政府這些年來拆了多少古蹟,就知道他的「啟動文化資產鑑定」的工作做到哪裡去了。

    回覆刪除
  5. 我是覺得這是政治手段
    透過拖延 讓一切爭議拖到 選舉後再說

    回覆刪除
  6. 政客嘛...就是作秀的成分居多,
    講了一堆不就是要版面要鏡頭而以囉...

    回覆刪除
  7. 最後一段混合組方案,看了讓人很生氣。

    怎麼一個政府是這樣做事的呢?


    p.s.大中至正,掉個順序就變成"中正至大",是個很有學問的馬屁。
    p.s.2.我同意那個牌樓其實蠻漂亮的,而且字體也很漂亮。

    回覆刪除
  8. 此篇可以借我轉貼在我的新聞台嗎?我會註明出處與引用連結的~謝謝!!

    回覆刪除
  9. 中正廟內的巨大銅像到現在只不過算是個有些佔地方的觀光資源吧,我個人堅決反對拆圍牆,早上做運動、唱歌的民眾沒有人一面在「懷念蔣公」,只是單純地利用它格局的便利性,請不要說它代表威權、製造封閉,拆掉它只是讓很多人失去活動空間,並不能讓台灣更民主、更有錢,圍牆礙著誰了?
    郝龍彬用的暫定古蹟招數確實不恰當,但那就像是跟土匪耍流氓,爭取時間罷了。
    1994年捷運新莊線機廠選址於樂生院,2002年新醫療大樓開工,是誰當權?誰主事?查一下當時的行政院長和台北縣長吧!

    回覆刪除
  10. to 匿名:
    也許吧,不過看來樂生等不到選舉結束了。短時間就要見出真章。生或死。拆或留。看來就是硬碰硬了。

    to Evon:
    那麼,給我們一個不是政客的政治人物吧。這是台灣最需要的。

    to bwPingu:
    明天(應該是今天了,禮拜五),警察局、捷運局、衛生局的人要去樂生的現場研究到時候要怎麼強制遷移。

    這就是我們偉大的公權力。就是這麼用的。

    to Cindy1984:
    請,請讓更多的人知道。

    to HW:
    我認為,每個人都有權利發表他的聲音,不管他認為要拆、或不要拆,不管那是樂生、還是中正紀念堂。

    但是,請不要把無謂的字眼帶入討論中,那除了引起另外一方的不快,進而結束理性對談進入謾罵指控階段以外,沒有任何用處。

    還有,這裡沒有人說那時候的縣長或行政院長不需要負責,不需要帶著顏色的眼鏡看待事情。這裡不是政治版。謝謝。

    回覆刪除
  11. 拆掉圍牆會讓運動、唱歌的民眾失去活動空間嗎?民眾活動是在裡面的綠地或廣大空地上進行的,即使拆掉圍牆,這些活動空間仍然存在!中正堂拆圍牆其實早有先例,就是在高雄【台北觀點的媒體好像從來沒注意這一點】。高雄中正堂的圍牆多年前已拆除了,於是視野變廣,園區內外的民眾都可以欣賞到花草樹木。且進出更方便,活動空間也沒有減少。不懷念蔣公的人,可以更享受這片綠地。懷念蔣公的人,也不因為沒了圍牆就失去什麼。──拆圍牆,礙著誰了?

    拆圍牆當然不會直接造成台灣的民主化、也不會讓台灣更有錢(本來就沒人這麼認為)。但是反過來說,毋寧是台灣正在走向民主化、想拋棄過去統治權威、拋棄那個至今仍以權貴子弟為核心的國民黨,所以會想拆圍牆、拆銅像、乃至將中正堂改名為民主紀念館。

    回覆刪除
  12. 懇請轉載大作〈死人的牆比活人的家還要偉大〉!FROM台灣環境資訊協會

    敬啟者,您好!

    我是台灣環境資訊電子報編輯劉香君,台灣環境資訊電子報是一份自2000年以來每日發行的電子報,擁有一萬一千多名訂戶,是國內最活躍且最具規模的全球環境資訊媒體 http://e-info.org.tw。我看到您所撰寫的〈死人的牆比活人的家還要偉大〉一文,文中精采對比樂生療養院與中正紀念堂,希望可以轉載您的文章,登於環境電子報的讀者投書分類,以饗讀者。如同意轉載,我們將會在文章中註明出處,謝謝!敬祝

    平安!

    --
    台灣環境資訊協會
    採訪編輯 劉香君
    TEL: 2302-1122
    FAX: 2302-0101
    ljavaus@e-info.org.tw
    地址: 台北市萬華區108艋舺大道120巷16弄7號
    台灣環境資訊協會http://e-info.org.tw

    回覆刪除
  13. 劉小姐,請放心用力的轉載。謝謝。

    回覆刪除
  14. "中正廟"是什麼?
    應該是
    中正紀念堂 or 台灣民主紀念館吧!

    回覆刪除
  15. 你好, 請問我可以在我個人的Blog引用你這篇文章嗎?無意間看到很多關心樂生議題的人在討論, 才知道這個議題的重要性與迫切性! 雖然我的Blog沒有很多人來看~但我相信有發聲就有力量!!

    回覆刪除
  16. to Jessica:
    沒問題,請讓更多的人知道,樂生不是新聞媒體上面所報導的那個樣子!

    回覆刪除
  17. 台灣民主紀念館的圍牆..
    是很多老人下棋或健走的地方..
    確實是個活動空間...不是只有園區內才是活動空間...

    事實上..那條長廊也是遊人避雨的走廊..非有必要..何必拆除??

    我覺得多開幾個門,方便大家出入可也..完全拆了倒也可惜...

    大中至正幾個字拆了..換了自由廣場..
    雖然我的立場一向偏綠...我還是覺得換的不好..
    因為字體比較醜..而且那邊明明就不是一個廣場..中間有一個紀念館,兩邊還有音樂廳和戲劇院..正中的牌樓確稱為廣場..實在有些不倫不類..

    現在的政府,要做一些無關大計的事情,也就罷了..要做也不良善規劃,而急就章..實在是缺乏素養啊!

    回覆刪除