「台客」這個話題在前陣子非常的發燒。
老實說，我到現在還不知道為什麼突然之間這個名詞會吵上了立法院。這是，或不是歧視的字眼，其實大家心裡有數，就好像我們全國人民都知道立委諸公們是豬公一樣，這不過又是另一個公開的秘密。
重點不是這個用語是怎麼來的，而是我們現在怎麼使用這個名詞。
我有那種雅痞型的朋友，當他說什麼東西「很台」的時候，你就知道他說的其實是什麼東西「很俗」的意思。語言是活的，三四十年前的人誰罵誰台客誰罵誰 外省豬我一點都不在意，我在意的是我們以後要怎麼看待、怎麼使用這個字眼。於是，我特別去找了這本書。其實是本合集，全書收錄了 20 篇文章，除了編輯部以外，共有 15 個具名的作者。
很少有一本書可以讓我看到三分之一就開始想罵髒話的，這本書卻辦到了。
書本的一開頭，列了一堆從最愚蠢最無知最好笑的奇摩知識網、以及一些看來像是用 google 找出來的網站上面抄錄下來的台客的「定義」。先不論這種網路上眾口鑠金的定義做不做得準，也不管那些定義裡面滿溢出來的輕視與嘲弄，光是這行為本身就有法 律問題了。我說編輯大人啊，您知不知道以前曾經有個光碟月刊事件？您至少也應該知道網路上發表的文章還是受到著作權保護的吧？現在出書都這麼簡單啊，網路 上抄一抄就想拿出來賣啦？
接下來從 12 頁到 27 頁是所謂的「台客的開門八件事」。這位作者寫的並不全然是無的放矢，但是字裡行間卻充斥著鄙夷的精神與描述。不只如此，甚至連台客都要區分成南部鄉土型台 客 vs.北中部都會型台客，而對於台客的口語或名詞解釋，更是令人大開眼界。如果把使用「七仔」「槌仔」「林北」這些台語的人通通歸到台客，那南台灣只怕有 一半以上的勞動人口，包括像《無米樂》裡面種田的老阿伯，全部都是台客了。我只能假設這篇文章的作者是個北部人，而且是個足不出戶的高級都市人，只要他沒 有聽過的台語，就可能被歸類於台客的用語。
後面呢，也沒有好到哪裡去。
不知道從哪裡找了幾個路人，然後開始做起訪談來，聊天紀錄寫進去就又是兩篇文章了。只是我不知道這樣子採樣做訪談的意義在哪裡，採的樣有沒有辦法代表樣本母群體，有沒有公信力？
倒也不是說所有的返談都沒有水準，比如說訪問伍百、豬頭皮、林暐哲的那篇就很有力道，雖然說他們對於「台客」有著不同的定義與看法，但也可以看的出來他們各自的想法與堅持。
就是堅持「做自己」。
而廣告人孫大偉、音樂人倪重華、張培仁的那幾篇就比較從文化的觀點出發，也提出了比較不同、比較包容與比較前瞻的看法。這幾篇文章就稍微硬了一些，說的稍微深了一些，除此之外，整本書大概有一半都是對於台客非直接的貶抑與嘲弄，甚至連美術編輯都故意做的很俗氣。
好吧，直接做結論，這根本就是一本東拉西扯的合集。
看完整本書之後，不知道主軸在哪裡，出書的目的在哪裡，想要做什麼，想要告訴讀者什麼，這樣子拼拼湊湊又可以做什麼？如果編輯想要表達「台客就是低 俗」、甚至「台客就等於俗氣」，fine，沒關係，只要你有理由、有論述、有展望，ok，我都可以接受。不過看完本書，我唯一想的到的評語是「又是一本為 了趕熱潮撈錢的書」。全書最好看的幾篇文章在博客來上面都已經有試閱了，看完也就可以了。
雖然某身為編輯的朋友不只一次的大聲疾呼，但在這之前我一直沒有體會到出版社或編輯的水準與堅持可以如何嚴重的影響書的品質，可能是因為我以前運氣好，看的書與認識的編輯都太認真了。直到看完這本書之後，終於知道出版社跟編輯有多大的重要性。
可以把一個可以好好發揮的好題材作成這子的一本爛書還真是不容易啊。
你好樣的，英商蓋曼群島商網路與書出版社。-.-凸
沒有留言:
張貼留言